Justiça nega liminar de Thiago Medina para instalação de CPI contra João Campos

O Tribunal de Justiça de Pernambuco (TJPE) negou o pedido de liminar apresentado pelo vereador Thiago Medina (PL) para suspender o arquivamento do requerimento de criação de uma Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) na Câmara do Recife, contra o prefeito João Campos (PSB). A decisão foi proferida pelo desembargador Luiz Carlos de Barros Figueirêdo, no âmbito de mandado de segurança impetrado pelo parlamentar.

A ação judicial questiona ato do presidente da Câmara Municipal do Recife, vereador Romerinho Jatobá (PSB), que determinou o arquivamento do pedido de instalação da CPI. O requerimento pretendia investigar atos relacionados à nomeação para o cargo de procurador judicial do município.

O magistrado analisou o pedido de medida liminar — que buscava a instalação imediata da comissão —, mas entendeu que não estavam presentes, de forma cumulativa, os requisitos necessários para a concessão da decisão urgente.

Segundo a decisão, embora existam argumentos apresentados pela parte autora, não ficou demonstrado risco imediato que justificasse intervenção judicial antes do contraditório.

• Quer receber no celular as notícias de Política e Economia do Jamildo.com? Acesse nosso canal do Whatsapp!

“O periculum in mora alegado repousa na premissa de que a demora na instalação da CPI comprometeria a utilidade da investigação. Contudo, tal risco não se revela com a urgência necessária”, registrou o relator.

Argumentos do mandado de segurança

No mandado de segurança, Thiago Medina sustenta que o pedido de CPI cumpriu os requisitos previstos na Constituição Federal e no Regimento Interno da Câmara do Recife, incluindo a assinatura de um terço dos vereadores, prazo determinado para funcionamento da comissão e a indicação de fato determinado.

O parlamentar afirma que o objeto da investigação não se limita à nomeação para o cargo, mas às circunstâncias que envolveram o processo administrativo, incluindo possíveis irregularidades.

Entre os pontos citados estão suspeitas de tráfico de influência, nepotismo cruzado e desvio de finalidade, que, segundo o vereador, manteriam relevância pública mesmo após a revogação do ato administrativo.

A defesa também argumenta que a competência do presidente da Câmara seria restrita à verificação de requisitos formais do pedido, sem avaliação de mérito sobre a pertinência da investigação.

Tramitação na Câmara

Na decisão, o desembargador também considerou o trâmite do tema dentro da própria Câmara Municipal. O arquivamento determinado pela presidência foi objeto de recurso administrativo e acabou analisado pela Comissão de Legislação e Justiça da Casa.

• Confira o Podcast do Jamildo e outros vídeos do Jamildo.com. Inscreva-se no nosso canal do Youtube

O colegiado emitiu parecer favorável à manutenção da decisão, e o tema foi levado ao plenário em sessão extraordinária. Na votação, os vereadores decidiram manter o arquivamento por 24 votos a 1.

Para o relator, esse processo deliberativo reduz a caracterização de urgência necessária para a concessão da liminar. “O ato do presidente da Câmara não permaneceu como decisão isolada. A matéria foi submetida à comissão técnica e posteriormente apreciada pelo plenário”, destacou.

Com a decisão, o processo seguirá em tramitação no Tribunal de Justiça. A autoridade apontada como responsável pelo ato terá prazo de dez dias para prestar informações. Após essa etapa, o caso ainda deverá receber parecer do Ministério Público antes do julgamento do mérito.