Jumariana Oliveira | Publicado em 30/10/2026, às 08h30
A atuação do presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), ministro Kássio Nunes Marques, no dia das eleições foi alvo de críticas do jurista e professor de Direito Alexandre Zamboni.
O episódio completo vai ao ar nesta sexta-feira (30), às 14h, tanto no YouTube como nas principais plataformas de podcast.
Em entrevista ao podcast PodJá, do Jamildo.com, ele questionou a demora do magistrado em responder à solicitação relacionada ao horário de votação e afirmou que a condução do caso não teve justificativa jurídica razoável
"Por que o ministro Nunes Marques demorou, salvo engano, mais de duas horas no dia da eleição para pedir informações sobre o que estava acontecendo com os pedidos que chegaram até ele? E, quando pediu informações, deu prazo de meia hora, prazo este que findaria às 16h40, com a eleição encerrando às 17h", afirmou.
Segundo o jurista o prazo deixaria cerca de 20 minutos para uma decisão, o que a tornaria "completamente inócua". "A omissão já é uma maneira de se posicionar", disse. Para ele, "não existe nenhuma justificativa lógica, de bom senso e até justa juridicamente falando" para o que ocorreu.
Zamboni também lembrou o conceito de periculum in mora (perigo na demora), que, segundo ele, já é ensinado no primeiro período da faculdade. "Medidas de urgência são despachadas com urgência".
O pedido da campanha do presidente Lula foi protocolado às 13h54 e o despacho do presidente do TSE, solicitando informações à Justiça Eleitoral da Bahia, foi assinado às 16h12, com prazo de retorno de 30 minutos. Ou seja, restariam apenas 20 minutos para o TSE analisar a resposta e proceder com a decisão.
Outro ponto questionado por Zamboni foi o rito realizado pelo Supremo Tribunal Federal ao receber a demanda do extensão do horário de votação. Para o advogado, o próprio presidente do STF, Édson Fachin, deveria ter analisado o caso. “Durou 47 minutos. Foi outro absurdo. Em situações anormais, não tem como você querer decidir com a régua normal”, avalia o especialista.
Outro assunto polêmico discutido na entrevista foi a saída do senador Flávio Bolsonaro do Brasil e as circunstâncias envolvendo a determinação de recolhimento de seu passaporte.
Ao analisar o episódio, Zamboni ponderou que a investigação em questão apura suspeitas de lavagem de dinheiro e não possui relação direta com o processo eleitoral. Na avaliação do professor, a medida cautelar solicitada pela Polícia Federal e autorizada pelo ministro do STF, Alexandre de Moraes, pode ser compreendida dentro de uma estratégia de proteção da investigação.
Ele citou o fato de o empresário Willer Tomaz já ter descumprido uma determinação de entrega de passaporte e deixado o país, além de declarações públicas de integrantes da família Bolsonaro sobre uma possível mudança para os Estados Unidos, como fez Eduardo Bolsonaro.
Zamboni também rejeitou a ideia de que decisões judiciais devam ser tomadas considerando seus possíveis efeitos políticos, seja para beneficiar a direita ou a esquerda.
“Eu não posso ser a favor de Judiciário decidindo por conveniência política. Para mim, o direito tem que ser aplicado de forma técnica”, declarou.
Sobre o Supremo, Zamboni defendeu que a crítica a ministros é legítima e não deve ser confundida com ataque à instituição. "Todo agente do Estado, inclusive os magistrados, pode e deve ser criticado. Não deve existir ninguém que seja imune à crítica", afirmou. "Um ministro integra o STF. Ele não é sinônimo do STF".
Para o professor, "a pior coisa que pode acontecer é você ter uma corte suprema com interesse político". Ao comentar as notícias envolvendo ministros da Corte, a exemplo de Alexandre de Moraes, ele disse defender a apuração e não punições antecipadas por fatos revelados incompletos pela imprensa.“Eu não acho que seja benéfico a nenhuma sociedade ter pessoas que não possam sequer ser averiguadas”, declarou.
"Por que, por maior que seja o cargo dela, essa pessoa tem algo tão especial que não se pode averiguar? Não estou falando em afastar, não estou falando em impeachment. Estou falando em averiguar. E, se averiguar e tiver motivo para impeachment, que se faça", completou.
Deputado estadual eleito, Emerson Freitas tem prisão decretada pela Justiça
STF arquiva processo contra Gilson Machado por suspeita de ajudar na fuga de Mauro Cid
Ministro do STF, Cristiano Zanin ordena prorrogação da votação até às 19h