'Segurança não vai pautar as eleições de 2026', diz Lavareda

Em artigo publicado na Folha de São Paulo, o cientista político Antônio Lavareda argumenta que, apesar da forte presença do tema segurança pública no debate cotidiano, ele não deve se tornar o eixo central das eleições presidenciais de 2026.

Lavareda sustenta que há uma diferença histórica e estrutural entre a importância do tema para a opinião pública e sua capacidade real de moldar o comportamento eleitoral em disputas federais.

Segundo ele, segurança é um problema percebido como grave — e frequentemente apontado como prioridade pelo eleitor em pesquisas —, mas não costuma definir escolhas presidenciais no Brasil.

O primeiro ponto destacado é que políticas de segurança dependem majoritariamente dos governos estaduais, responsáveis pela Polícia Militar, Polícia Civil e parte substantiva da prevenção e repressão criminal.

Dessa forma, mesmo em momentos de crise, o eleitor tende a atribuir responsabilidade direta aos governadores, e não ao presidente.

Para Lavareda, isso reduz consideravelmente a eficácia de promessas federais sobre segurança, que o eleitor sabe serem limitadas pela divisão de competências.

Outro ponto central do artigo é que disputas presidenciais no Brasil costumam gravitar em torno de questões macroeconômicas e de bem-estar social, como inflação, emprego, renda e programas sociais.

Esses temas, segundo o autor, impactam o cotidiano imediato do eleitor e influenciam diretamente sua sensação de melhora ou piora de vida.

Assim, mesmo que a segurança apareça entre as maiores preocupações, não se converte automaticamente em voto — porque o eleitor avalia que a solução não virá do plano federal.

Lavareda lembra também que, historicamente, nenhum candidato presidencial venceu ou perdeu uma eleição tendo a segurança como bandeira principal.

Mesmo nomes que tentaram nacionalizar o tema — tanto à direita quanto à esquerda — não conseguiram transformar essa agenda em vantagem eleitoral concreta.

Ele ressalta ainda que, em 2026, o debate tende a ser dominado por competência econômica, custo de vida, capacidade de investimento e posicionamentos sobre políticas públicas de amplo alcance, como educação, saúde e infraestrutura.

Por fim, no artigo compartilhado com o site Jamildo.com, o autor conclui que a segurança deve, sim, aparecer nos discursos e estratégias de campanha, mas não terá peso suficiente para definir o rumo da eleição presidencial, pois continua sendo, estruturalmente, um tema de maior impacto em eleições estaduais e municipais, onde o eleitor enxerga a verdadeira capacidade de ação do poder público.