Defensor da saúde universal, Abdul El-Sayed é o primeiro muçulmano eleito ao Senado dos EUA

O democrata Abdul El-Sayed venceu a eleição para o Senado dos Estados Unidos por Michigan, na terça-feira (3), segundo projeções da imprensa americana. Ele derrotou o republicano Mike Rogers e será o primeiro muçulmano a ocupar uma cadeira na Casa.

Médico e ex-diretor de saúde de Detroit, El-Sayed fez da defesa do Medicare for All uma das principais propostas de campanha. O projeto prevê cobertura universal de saúde, com financiamento público, e integra a agenda da ala progressista do Partido Democrata.

O que a proposta tem em comum com o SUS

Para o leitor brasileiro, a aproximação está no princípio de garantir atendimento a toda a população. Entretanto, apresentar El-Sayed simplesmente como defensor de um “SUS americano” pode esconder diferenças entre os modelos.

O Medicare for All propõe substituir a atual combinação de seguros privados e programas públicos por um sistema de cobertura universal com pagador único, o governo. A proposta não significa, por si só, transformar hospitais e consultórios em unidades estatais.

No Brasil, o SUS reúne atendimento, vacinação, vigilância sanitária e outras ações de saúde pública, com responsabilidades divididas entre União, estados e municípios.

A eleição de El-Sayed também não representa a aprovação automática da proposta americana. Mudanças dessa dimensão dependem de negociação e votação no Congresso, além de enfrentarem resistência política. Trump já disse que vai vetar tudo dos democratas, depois de ter dito que iria apostar na negociação.

Democratas mantêm cadeira em estado disputado

El-Sayed concorreu à vaga do democrata Gary Peters, que decidiu não buscar a reeleição. Assim, o resultado mantém a cadeira com o partido e frustra a tentativa republicana de conquistá-la. Seu adversário, o ex-deputado Mike Rogers, tinha o apoio do presidente Donald Trump.

Michigan é um dos estados competitivos nas eleições americanas e foi vencido por Trump na disputa presidencial de 2024. A vitória de um candidato progressista nesse cenário alimenta o debate interno dos democratas sobre qual programa apresentar ao eleitorado. O resultado, isoladamente, não permite atribuir a vitória apenas à religião do candidato ou à sua proposta para a saúde.