Pesquisa Quaest mostra liderança de Marília Arraes, Humberto em 2º; Miguel e Eduardo têm mesmo índice

Marília Arraes tem vantagem, Humberto Costa fica na segunda posição empatado com Mendonça. Eduardo da Fonte e Miguel Coelho tem mesma intenção de votos

Cynara Maíra

por Cynara Maíra

Publicado em 28/07/2026, às 07h03 - Atualizado às 07h31

Imagem Pesquisa Quaest mostra liderança de Marília Arraes, Humberto em 2º; Miguel e Eduardo têm mesmo índice

O instituto Quaest divulgou nesta terça-feira (28) a pesquisa encomendada pelo Banco Genial sobre a disputa eleitoral em Pernambuco. O levantamento mantém a ex-deputada federal Marília Arraes (PDT) na liderança de todos os cenários testados. No primeiro quadro simulado, com a presença de todos os pré-candidatos, a pedetista registra 19% das intenções de voto.

O senador Humberto Costa (PT) ocupa a segunda colocação no cenário completo, somando 12% das preferências.

Pela margem de erro de três pontos percentuais, o petista empata tecnicamente com o deputado federal Mendonça Filho (PL), que contabiliza 8%.

Como o cálculo estatístico exige uma distância superior a seis pontos percentuais para garantir uma vantagem isolada fora do limite de variação, ocorre empate técnico de Humberto com outros candidatos, mudando apenas nos cenários 3 e 4.

Nas simulações sem a presença de Mendonça Filho, Humberto Costa avança para 14% das intenções de voto e fica na segunda posição sem empate técnico, abrindo oito pontos de distância em relação aos concorrentes seguintes. A ausência de Mendonça também transfere um ponto percentual ao seu correligionário Silvio Nascimento (PL), que passa de 2% para 3%.

Na disputa na federação União Progressista por um espaço no palanque da governadora Raquel Lyra (PSD), o deputado federal Eduardo da Fonte (PP) e o ex-prefeito de Petrolina Miguel Coelho (UB) registram desempenhos idênticos. A dupla contabiliza 6% das intenções de voto em cada uma das quatro simulações elaboradas pelo instituto.

O resultado também mostra que a situação pode mudar, já que para 53% dos entrevistados, a escolha para senador ainda pode mudar até o dia do pleito;46% definem a decisão como definitiva.

No levantamento sobre potencial eleitoral, Marília Arraes apresenta 43% de potencial de voto e 38% de rejeição. Humberto Costa registra 33% de potencial e 36% de rejeição. A maioria dos demais candidatos sofrem com o desconhecimento.

Veja os números da Pesquisa Quaest ao Senado

Cenário 1- todos os políticos

  • Marília Arraes: 19% 
  • Humberto Costa: 12% 
  • Mendonça Filho: 8%
  • Eduardo da Fonte: 6% 
  • Miguel Coelho: 6% 
  • Túlio Gadelha: 4% 
  • Silvio Nascimento: 2% 
  • Carlos Sant'Anna: 0%
  • Fernando Dueire: 0% 
  • Paulo Rubem Santiago: 0%
  • Indecisos: 18%
  • Branco/nulo/não vai votar: 25%

Cenário sem Fernando Dueire

  • Marília Arraes: 20% 
  • Humberto Costa: 13% 
  • Mendonça Filho: 8%
  • Eduardo da Fonte: 6% 
  • Miguel Coelho: 6% 
  • Túlio Gadelha: 4% 
  • Silvio Nascimento: 2% 
  • Carlos Sant'Anna: 0%
  • Paulo Rubem Santiago: 0%
  • Indecisos: 17%
  • Branco/nulo/não vai votar: 24%

Cenário sem Mendonça Filho 

  • Marília Arraes: 21% 
  • Humberto Costa: 14% 
  • Eduardo da Fonte: 6% 
  • Miguel Coelho: 6% 
  • Túlio Gadelha: 4% 
  • Silvio Nascimento: 3% 
  • Carlos Sant'Anna: 0%
  • Fernando Dueire: 0% 
  • Paulo Rubem Santiago: 0%
  • Indecisos: 22%
  • Branco/nulo/não vai votar: 22%

Cenário sem Mendonça Filho e Fernando Dueire

  • Marília Arraes: 21% 
  • Humberto Costa: 14% 
  • Eduardo da Fonte: 6% 
  • Miguel Coelho: 6% 
  • Túlio Gadelha: 4% 
  • Silvio Nascimento: 2% 
  • Carlos Sant'Anna: 1%
  • Paulo Rubem Santiago: 0%
  • Indecisos: 24%
  • Branco/nulo/não vai votar: 22%

Grau de definição no voto para senador

  • Pode mudar: 53% (-1)
  • É definitiva: 46% (+3)
  • NS/NR: 1% (-2)

Conhecimento, potencial de voto e rejeição

  • Marília Arraes:
    • Conhece e votaria: 43% (+4)
    • Não conhece: 19% (-3)
    • Conhece e não votaria: 38% (-1) 
  • Humberto Costa:
    • Conhece e votaria: 33% (+7)
    • Não conhece: 31% (-2)
    • Conhece e não votaria: 36% (-5) 
  • Mendonça Filho: 
    • Conhece e votaria: 24% (+1)
    • Não conhece: 38% (-2)
    • Conhece e não votaria: 38% (+1) 
  • Eduardo da Fonte: 
    • Conhece e votaria: 22% (+3)
    • Não conhece: 44% (-2)
    • Conhece e não votaria: 34% (-1) 
  • Miguel Coelho: 
    • Conhece e votaria: 18% (-3)
    • Não conhece: 54% (-1)
    • Conhece e não votaria: 34% (-1) 
  • Túlio Gadelha: 
    • Conhece e votaria: 13% (+1)
    • Não conhece: 62% (-2%) 
    • Conhece e não votaria: 25% (+1)
  • Silvio Nascimento: 
    • Conhece e votaria: 4% (primeira vez na pesquisa)
    • Não conhece: 86% 
    • Conhece e não votaria: 10% 
  • Carlos Sant'Anna: 
    • Conhece e votaria: 3% (-1)
    • Não conhece: 81% (-2) 
    • Conhece e não votaria: 16% (+4)
  • Fernando Dueire:
    • Conhece e votaria: 2% (primeira vez na pesquisa)
    • Não conhece: 87% 
    • Conhece e não votaria:  11%
  • Paulo Rubem Santiago: 
    • Conhece e votaria: 2% (primeira vez na pesquisa)
    • Não conhece: 87% 
    • Conhece e não votaria:  11%

Sobre a Pesquisa Genial/Quaest de Pernambuco

O levantamento da Quaest entrevistou 900 eleitores presencialmente entre os dias 22 e 26 de julho de 2026. A margem de erro é de três pontos percentuais, com índice de confiança de 95%. A pesquisa tem registro no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob os números BR-03810/2026 e PE-09649/2026.